Вопрос: Татьяна, вот мы с Вами и с Ольгой Ивановой в 2013 году написали книгу о царе Николае II «Покаяние спасёт Россию». И уже в этом году, спустя 3 года, выпустили вторую книгу «Император Николай II. Крестный Путь», поскольку всё время появляются какие-то новые факты, которые открывают правду о царе.

Интерес к царской теме растёт год от года, начиная с 1990-х гг., когда были обнаружены так называемые «екатеринбургские останки». Причём, общественность разделилась на два лагеря: одни видят в жизни и смерти царя его подвиг, другие обвиняют и ругают царя.

Т.М. А соотношение этих людей какое?

Е.И. Соотношение четыре года назад было примерно 60 на 40.

Т.М. А сорок за кого?

Е.И. 40% – против Царя. Это было голосование в 2012 году на одном ток-шоу. Сейчас неизвестно, какая ситуация, ведь всё время появляются новые данные. Почему столько ажиотажа вокруг этой темы даже спустя 100 лет?!

Т.М. Наверное, это связано с самой темой Царской семьи. Может быть, люди не отдают в своём внешнем сознании отчёт, но, наверное, на каких-то глубинных планах их существ они знают гораздо больше, чем доходит до их внешнего сознания. И таким образом они, видимо, понимают, что вопрос отношения к Царской семье столь же, может быть, важен, как их отношение к Богу. То есть это очень важный, краеугольный вопрос. Поэтому, видимо, и продолжаются дебаты.

Если обратиться к философии, то в ней утверждается, что наш мир двойственен: в нём есть Добро, и в нём есть Зло. И поэтому каждый человек выбирает, на стороне каких сил он будет действовать. И кто-то это делает вполне осознанно, а кто-то неосознанно, но в любом случае каждый человек всё равно делает этот выбор. Вот представьте: мы идём, идём, идём, а потом – развилка: можно пойти направо, можно пойти налево, а можно пойти прямо. И вот этот вопрос отношения к Царской семье как раз ключевой – что мы выберем? – пойдём мы направо, налево или прямо. И поэтому каждый для себя делает выбор. Выбор в чём?

Это началось ещё в начале 20-го века, когда Царскую семью стали обвинять в чём-то таком, чего на самом деле не было. Это была целенаправленная кампания лжи и клеветы, которая была нацелена на Царскую семью.

Одно из философских течений утверждает, что внешний мир отражает наше сознание. То есть достаточно, чтобы в нашем сознании поселилась некая идея, и эта идея со временем, когда она охватывает какой-то критический процент населения, материализуется на физическом плане. Мы говорили, что есть две силы: сила Добра и сила Зла, и каждый человек делает выбор, на стороне каких сил он будет выступать. Силы Добра никогда не позволяют себе таких вещей, как клевета, ложь, обман. Это противоположные силы действуют такими методами.

Получается, что в начале 20-го века была организована кампания по дискредитации Царской семьи вот этими противоположными Добру силами. И эта кампания захватила определённый критический процент населения. И уже сама эта идея негативного отношения к Царской семье предопределила то, что произошло в 1917-18 годах. Люди позволили себя вовлечь в эту кампанию клеветы.

После этого народ попал в «мясорубку». Сто лет назад произошла революция, даже не революция, а переворот произошёл в 1917 году. Сначала была февральская революция, потом был октябрьский переворот, и самодержавие было свергнуто. И вот прошло почти 100 лет – уже 4 поколения сменилось (если считать по 25 лет на поколение), которые выросли в атмосфере лжи, поскольку во всех учебниках было написано, что Николай – «кровавый», «безвольный», что Россия – «тюрьма народов», и если бы не Великая Октябрьская социалистическая революция, то, конечно, люди так бы и «загнивали».

Е.И. Самое удивительное, что даже сейчас это продолжает тиражироваться в учебниках, что царь «безвольный» и «кровавый», и достижения России никак не связаны с государем – с тем, кто отождествлял собой Божественную власть.

Т.М. Получается, прошло 100 лет, а в обществе продолжается то же самое. То есть люди постоянно находятся в негативном информационном поле, которое направлено против Царской семьи. 100 лет! И мы 100 лет – четыре поколения – не можем этот урок выучить. Почему ситуация с Царской семьёй не теряет своей актуальности до сих пор? Потому что точно такая же кампания, которая была проведена против Царской семьи, один в один продолжает в обществе повторяться. На Украине, например, что делается? Сначала говорится, что глава государства такой плохой, а потом его можно уже и свергнуть. Понимаете, ведь это один и тот же шаблон, он повторяется тысячи лет как под копирку. Мы всё время на эти же самые «грабли» наступаем, всё время одинаково, всё время «по лбу» получаем. Это продолжается и продолжается, и для того чтобы нам наконец осознать это, нам нужно понять, как действуют эти силы, и не попадаться в эту ловушку всякий раз.

Е.И. То есть мы снова можем повторить этот сценарий, получается?

Т.М. Это бесконечно можно повторять, если мы не извлечём уроков. А в чём уроки? Люди должны понять: мы ошиблись, и мы больше не хотим это повторять. И тогда, соответственно, это не будет повторяться. Если же мы по-прежнему считаем, что Николай был «кровавый», что Россия была «тюрьма народов», то мы продолжаем улавливаться в эту ловушку и в будущем. Но мало того, это же ещё приводит к очень плохим последствиям на физическом плане. То есть тогда, когда мы совершаем неправедный поступок (правда, в православии нет такого понятия, как карма, но такое понятие есть, например, в индуизме, в буддизме), так вот, если человек или народ делает какой-то неправильный выбор, какую-то ошибку, которая приводит к какой-то трагедии, то энергия этого неправильного выбора потом возвращается в виде войн, несчастий, голода, и ситуация повторяется и повторяется. В гражданскую войну было уничтожено примерно 10 миллионов населения. 10 миллионов! Потом раскулачивание, репрессии…

Е.И. Приведу цитату С. Переверзенцева. Он писал в книге «Россия – великая судьба»: «За ХХ век немотивированные потери, не объясняемые никакими естественными причинами (рождаемость и смертность), составила 65 млн. человек».

Т.М. Вот результат – 65 миллионов! Мы говорили, что в этом мире действуют две силы: одна сила Добра, другая сила Зла. И, по большому счёту, мы находимся в этом мире для того, чтобы делать выборы, на чьей стороне мы выступаем. Либо мы выступаем за силы Добра, либо мы выступаем за силы Зла. Либо мы выступаем за Бога, либо мы выступаем против Бога. И вся эта Игра, или Лила, которая вокруг нас происходит, она происходит только для того, чтобы мы могли на этом обучаться, расти – духовно расти, совершенствоваться. А мы продолжаем топать ногами и говорить: «Николай был «кровавый». Нам всё новые и новые факты историки предъявляют, что на самом деле по темпам экономического роста Россия в начале 20 века вышла на первое место в мире, что рубль был одной из самых сильных валют мира, что Россия кормила практически всю Европу, а мы тупо повторяем: «Николай был «кровавый», Россия была «тюрьмой народов».

Это раньше Россия кормила всю Европу. А теперь вы посмотрите на качество хлеба, который у нас в магазинах продают. Это же не хлеб. Это же фуражное зерно, из которого нам хлеб пекут, плюс химические добавки. Но это же следствие нашего выбора в 1917 году – вот этот хлеб. Всё же взаимосвязано: сначала революция – потом вот этот так называемый хлеб. И в любой области можно найти такие же примеры следствий трагического выбора 1917 года.